La rapida espansione della finanza decentralizzata ha trasformato gli NFT in qualcosa di più dei semplici oggetti da collezione digitali. Entro il 2025, gli asset tokenizzati vengono sempre più utilizzati come garanzia per ottenere prestiti in criptovalute, creando nuove opportunità finanziarie ma anche sollevando interrogativi legati alla volatilità, alla valutazione e all’incertezza normativa. Questo articolo analizza il funzionamento di questo meccanismo, i vantaggi reali e i rischi per mutuatari e creditori.
Negli ultimi tre anni, i prestiti garantiti da NFT sono passati da un modello sperimentale a un settore funzionante all’interno della finanza decentralizzata. Piattaforme come Arcade, NFTfi, Blend e Paraspace hanno introdotto sistemi che permettono agli utenti di bloccare i propri NFT e ricevere stablecoin o criptovalute come prestito. Il modello è diventato particolarmente richiesto durante le fasi di ripresa del mercato, quando NFT di fascia alta come CryptoPunks o Bored Ape Yacht Club hanno riconquistato liquidità e valore.
Il principale motore di questa crescita è la necessità di ottenere liquidità senza vendere asset considerati di lungo termine. I detentori di NFT che prevedono un aumento futuro del valore preferiscono spesso prendere un prestito invece di cedere l’asset. Allo stesso tempo, i creditori ottengono tassi d’interesse più alti rispetto ai prestiti tradizionali sovra-garantiti, rendendo il sistema vantaggioso per entrambe le parti quando il mercato è stabile.
Nonostante i progressi, il settore dei prestiti garantiti da NFT resta fortemente dipendente dal sentiment del mercato. I mutuatari devono monitorare attentamente le fluttuazioni del prezzo, poiché cali improvvisi possono generare liquidazioni automatiche. Questa sensibilità alla volatilità è una delle ragioni per cui analisti e autorità continuano a classificare gli NFT come una garanzia emergente e ancora immatura.
Il processo di utilizzo di un NFT come garanzia è tecnicamente semplice ma economicamente complesso. L’utente trasferisce l’asset a uno smart contract che lo blocca fino al rimborso del debito. Il creditore eroga quindi l’importo richiesto in stablecoin o criptovaluta, in base al valore di mercato dell’NFT e alla sua liquidità. Termini del prestito, tassi e scadenze sono stabiliti direttamente nel contratto.
La valutazione rappresenta l’elemento più critico. A differenza dei token fungibili, ogni NFT è unico e il suo prezzo dipende da rarità, domanda della community e vendite recenti di asset simili. Entro il 2025, gli strumenti di valutazione automatica sono migliorati notevolmente, ma rimane un margine significativo di incertezza, soprattutto per collezioni di fascia media caratterizzate da volumi di scambio irregolari.
Alla scadenza del prestito, il mutuatario rimborsa capitale e interessi. Se ciò non avviene entro i termini concordati, il creditore acquisisce piena proprietà dell’NFT. Questo meccanismo impone disciplina ai mutuatari, ma li espone anche al rischio di perdere l’asset in caso di improvvisa riduzione della liquidità.
Utilizzare NFT come garanzia offre accesso a liquidità precedentemente inattaccabile per i detentori di arte digitale, terreni virtuali o asset di gioco. In molti casi, i mutuatari ottengono finanziamenti mantenendo l’esposizione a lungo termine ai propri asset digitali, che potrebbero aumentare di valore nel tempo. È un meccanismo paragonabile ai prestiti garantiti da beni di lusso, ma senza intermediari o limiti geografici.
La natura decentralizzata del lending basato su NFT riduce la dipendenza dalle banche tradizionali. Gli smart contract gestiscono automaticamente tassi, rimborsi e liquidazioni, riducendo il rischio di errore umano. Per i trader attivi, ciò offre opportunità di riallocare liquidità verso altri investimenti o coprire costi operativi senza vendere asset importanti.
Un ulteriore fattore positivo è l’ingresso di operatori istituzionali. Entro il 2025, diversi custodi regolamentati hanno iniziato a offrire servizi di deposito per NFT destinati a essere utilizzati come garanzia, aumentando trasparenza e fiducia, in particolare per collezioni di alto valore. Questa infrastruttura favorisce l’accesso da parte di investitori professionali.
Non tutti gli NFT godono dello stesso livello di fiducia. Le collezioni “blue-chip”, caratterizzate da forte domanda, prezzi storicamente stabili e community attive, sono le più accettate come garanzia. CryptoPunks, Bored Ape Yacht Club, Azuki e Art Blocks Curated figurano tra le più richieste perché mantengono liquidità anche nei momenti di instabilità.
I creditori preferiscono asset con prezzi prevedibili e dati storici affidabili. Questo riduce i rischi legati a crolli improvvisi del floor price. Di conseguenza, i mutuatari che utilizzano NFT blue-chip ottengono spesso condizioni migliori, tra cui tassi più bassi e valori più alti rispetto al prestito richiesto.
La predominanza di questi asset influisce anche sulle politiche delle piattaforme. Molti protocolli applicano criteri rigidi agli NFT meno liquidi, imponendo rapporti di collateralizzazione più alti o durate più brevi. Ciò dimostra quanto il mercato dipenda dalla reputazione e dalla domanda consolidata per valutare il rischio.

Nonostante i vantaggi, i prestiti garantiti da NFT rappresentano uno dei segmenti più volatili dell’intero sistema cripto. Un calo del prezzo minimo può causare liquidazioni rapide, con conseguenze negative sia per mutuatari sia per creditori. Il rischio aumenta ulteriormente nel caso di collezioni con valorizzazioni basate su hype o eventi a breve termine.
La liquidità rappresenta un’altra preoccupazione. Anche collezioni molto popolari possono attraversare periodi di scarsa attività, rendendo più difficile vendere l’asset nel momento necessario. I creditori cercano di compensare questa incertezza fissando rapporti di garanzia più conservativi.
La mancanza di regole chiare complica ulteriormente il quadro. Le normative per gli asset digitali cambiano rapidamente e ogni giurisdizione interpreta gli NFT in modo diverso: come proprietà, come diritti d’autore o come categoria completamente nuova. Questa ambiguità frena l’adozione istituzionale e può influenzare lo sviluppo dei protocolli di lending.
Il futuro dei prestiti garantiti da NFT dipende in larga parte dalla regolamentazione e da standard migliori per la valutazione degli asset. Entro il 2025, si è intensificato il dibattito sulla necessità di regole uniformi, soprattutto in materia di trasparenza e tutela dei consumatori. Linee guida più chiare potrebbero favorire l’ingresso di nuovi operatori istituzionali.
L’evoluzione tecnologica avrà un ruolo decisivo. Modelli di valutazione basati sull’intelligenza artificiale, uniti a strumenti di analisi del rischio più accurati, potrebbero ridurre l’incertezza dei prezzi. Sistemi più avanzati per aggregare liquidità potrebbero inoltre stabilizzare le liquidazioni nei periodi di alta volatilità.
In prospettiva, l’uso degli NFT come garanzia potrebbe diventare un ambito altamente specializzato della finanza decentralizzata. Sebbene offra nuove opportunità, i rischi legati alla volatilità del mercato, alla valutazione complessa e all’incertezza normativa lo rendono adatto soprattutto a utenti consapevoli e preparati ad affrontare scenari imprevedibili.