O crescimento acelerado das finanças descentralizadas transformou os NFTs em algo mais do que simples colecionáveis digitais. Em 2025, ativos tokenizados são cada vez mais utilizados como garantia para obter empréstimos em criptomoedas, criando novas oportunidades financeiras, mas também levantando preocupações sobre volatilidade, avaliação e enquadramento legal. Este artigo analisa o funcionamento deste modelo, os seus benefícios e os riscos enfrentados por mutuários e credores em cenários reais.
Ao longo dos últimos anos, os empréstimos garantidos por NFTs passaram de um conceito experimental para um segmento funcional dentro das finanças descentralizadas. Plataformas como Arcade, NFTfi, Blend e Paraspace introduziram sistemas que permitem aos utilizadores bloquear os seus NFTs e contrair empréstimos em stablecoins ou criptomoedas. Este modelo tornou-se especialmente atrativo durante fases de recuperação do mercado, quando NFTs de alto valor, como CryptoPunks ou Bored Ape Yacht Club, recuperaram liquidez.
O principal fator de crescimento é a necessidade de liquidez sem vender ativos de longo prazo. Titulares de NFTs que acreditam no potencial de valorização preferem contrair empréstimos em vez de liquidar as suas coleções. Ao mesmo tempo, os credores recebem taxas de juro mais elevadas em comparação com empréstimos tradicionais sobre-colateralizados, criando uma dinâmica vantajosa quando o mercado se mantém estável.
No entanto, o setor continua altamente dependente do sentimento do mercado. A queda repentina no preço mínimo pode originar liquidações automáticas, levando o mutuário a perder o ativo. Esta sensibilidade extrema à volatilidade é uma das principais razões pelas quais analistas e reguladores ainda classificam a garantia NFT como uma ferramenta financeira emergente.
O processo de utilizar um NFT como garantia é tecnicamente simples, mas implica desafios económicos. O utilizador transfere o ativo para um contrato inteligente, onde permanece bloqueado até que a dívida seja liquidada. O credor fornece o valor solicitado em criptomoedas ou stablecoins, com base na avaliação atual do NFT e na sua liquidez. As condições — taxa de juro, prazo e valor — ficam gravadas no próprio contrato.
A avaliação é o elemento mais complexo. Diferentemente dos tokens fungíveis, os NFTs são únicos e os preços variam de acordo com a raridade, procura e vendas recentes de itens similares. Em 2025, ferramentas automatizadas de avaliação tornaram-se mais avançadas, mas a incerteza permanece, sobretudo para coleções com volumes de negociação inconsistentes.
No final do prazo, o mutuário deve pagar o montante emprestado acrescido de juros. Se não o fizer, o credor adquire a posse total do NFT. Este mecanismo incentiva disciplina financeira, mas expõe o utilizador ao risco de perder o ativo caso o mercado se torne menos líquido.
A utilização de NFTs como garantia abre acesso a liquidez para detentores de arte digital, terrenos virtuais ou itens de jogos. Em muitos casos, permite obter financiamento mantendo exposição ao ativo, que pode valorizar no futuro. Este modelo aproxima-se de empréstimos sobre bens de luxo, mas sem intermediários e sem barreiras geográficas.
A estrutura descentralizada reduz a dependência de bancos tradicionais. Contratos inteligentes gerem automaticamente juros, pagamentos e liquidações, reduzindo erros humanos. Para traders ativos, isto oferece flexibilidade para investir, cobrir posições ou financiar operações sem vender ativos valiosos.
Além disso, o envolvimento crescente de instituições aumenta a credibilidade do setor. Em 2025, vários custodians regulamentados começaram a oferecer armazenamento de NFTs para empréstimos colateralizados, criando condições mais transparentes para coleções de alto valor.
Nem todos os NFTs têm o mesmo nível de confiança por parte dos credores. Coleções blue-chip com histórico consistente de transações e comunidades fortes são as mais aceites como garantia. CryptoPunks, Bored Ape Yacht Club, Azuki e Art Blocks Curated destacam-se pela liquidez e estabilidade relativa.
Credores preferem ativos com comportamento de preço mais previsível, o que reduz o risco de perda de valor. Por isso, quem utiliza NFTs de coleções blue-chip tende a receber melhores condições, incluindo taxas mais baixas e rácios de colateral mais altos.
Este domínio influencia diretamente as políticas das plataformas. Muitos protocolos estabelecem critérios rígidos para coleções menos líquidas, aplicando rácios de colateral mais altos ou prazos menores, reforçando a importância da reputação no ambiente de empréstimos NFT.

Apesar das vantagens, os empréstimos garantidos por NFTs continuam a ser um dos segmentos mais voláteis. Uma queda súbita no preço mínimo pode desencadear liquidações rápidas, levando mutuários a perder os seus ativos. Para credores, existe o risco de recuperar um NFT que se desvalorizou drasticamente.
A falta de liquidez é outro problema relevante. Mesmo coleções populares podem passar por períodos de baixa atividade, tornando difícil liquidar o ativo. Por isso, credores tendem a adotar rácios conservadores, enquanto mutuários enfrentam incerteza quanto ao valor dos seus ativos durante o empréstimo.
A incerteza legal também afeta o setor. Regulamentos sobre ativos digitais continuam em evolução, e países classificam NFTs de formas diferentes — como propriedade, direitos intelectuais ou um novo tipo de ativo. Esta falta de harmonização afeta a adoção institucional.
O futuro dos empréstimos com garantia NFT depende da evolução regulatória e da melhoria nos modelos de avaliação. Em 2025, debates sobre regulamentação tornaram-se mais intensos, especialmente no âmbito da proteção do consumidor e da transparência nas liquidações.
O avanço tecnológico também terá impacto significativo. Modelos de avaliação com IA, ferramentas de análise de risco e soluções de agregação de liquidez poderão tornar o processo mais seguro e previsível. Estes recursos podem ajudar credores a analisar a garantia com mais rigor.
No geral, a colateralização de NFTs deverá tornar-se uma área especializada dentro das finanças descentralizadas. Embora ofereça oportunidades reais, os riscos associados à volatilidade, avaliação e regulação significam que continuará a ser uma opção melhor adaptada a utilizadores experientes.